[Majeur J9] Rats Fils Tauleurs Invincibles 2 - Jus de Paume 1

Kawabunga !!!!!!!!!!!!!

Incroyable cette équipe des Tauleurs démunie de grand nom, qu'on avait cru perdu à jamais à fait un retour fracassant ! deux compétitions majeurs gagnées de suite et surtout aucune défaite depuis leur retour en compétition ! 

Et oui Voodoo, tu n'es plus seul au somment de la pyramide des coachs nous sommes désormais deux à détenir 4 titres majeurs ! C'est bientot la fin de ton règne, sens tu le gout de la retraite ? 

Bravo Champion!

Elender dans mon bureau!!
Quoi j'ai plus de bureau?!
Pourquoi ce PAK non exploité?! pourquoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?!
Bouhouhouhouh


Mais bravo titre mérité Chatstrad Jahstrad

GG Jah
magnifique série tel le fils  qu auraient le  Doc Z et d'Obsi une maitrise de la chatte et du talent

Je ne sais toujours pas ce que tu appelles un PAK.

Elender a écrit:Je ne sais toujours pas ce que tu appelles un PAK.

C'est moche, très moche un tel aveu. Ca veut dire que ça fait des années que tu lis pas nos résumés de match.

Il n'y a rien à avouer, je lis un résumé quand ça m'inspire d'en lire un, probablement moins maintenant qu'avant... et après?

Tout ce que je peux en déduire c'est que la question de la définition de PAK est plutôt sensible

J'aurai quand même du mettre un  dans ma précédente intervention.
PAK : Piège à Kien. L'origine du PAK remonte à un match resté dans les mémoires entre Kien et Voodoo. Durant celui ci Kien envoya son porteur de balle tout seul en terrain adverse (alors que reculer pour faire une cage était tout à fait envisageable) et à une case de la touche. Voodoo par l'odeur alléchée, après avoir pris soin d'apporter les soutiens nécessaires, envoya sa furie pour jeter l'impudent dans le public...et là BLAM le drame cascade de skull TO. Les soutiens finirent dans le public, la furie fit connaissance avec les crampons adverses, les Cosmos BC et les Darksides perdirent ce match. En tant que spectateur du dit match, j'interpelai alors Voodoo "Sale piège à con dans lequel t'es tombé".
Kien usa de cette technique à plusieurs reprises dans les matchs suivants, Voodoo encore, Obsi et moi même tombâmes dedans. Voodoo rebaptisa alors le piège à con en piège à Kien.
Pour résumer un PAK c'est offrir une opportunité de blitz relativement facile (ça peut impliquer 1 ou 2 jets 2+ genre gfi ou esquive mais rien d'insensé) sur ton porteur de balle à ton adversaire alors que rien n'aurait du t'y pousser. Dans la version original le piège se referme alors sur le blitzer qui se retrouve le nez dans le gazon et son équipe dans une situation catastrophique.

C'est exactement ce qui s'est passé ce soir.
Alors que Jah peut tranquillement se positionner pour assurer le TD au tour 8, il merdoie son placement et t'offre un PAK puisque sans aucun jet tu peux accéder à son porteur et le blitzer à 1D avec lutte...et, sans le savoir, tu respectes scrupuleusement la tradition en choisissant une option de blitz désastreuse qui amène ta ddg le nez dans le gazon et certains de tes joueurs collés ou proche du bord de la touche.

Je sais que tu vas chipoter sur la définition du PAK, alors je le redis, à l'origine c'était une opportunité qui se retournait contre le blitzer, mais cette notion s'est un peu perdue pour ne plus désigner que l'opportunité, la finalité étant accessoire.

Tu es dur, Cui², de remuer le couteau dans la plaie, alors que des années de psychothérapie intensive m'avaient fait oublier cet humiliant (et répété) moment de la carrière des Darksides  

Bravo, Jah, on commençait à se sentir seul au sommet. Tu es devenu le Doc Z de la BBBL ("à ce niveau, ça ne peut plus être de la moule") mais maintenant que l'original est revenu, on va voir ce qu'on va voir (et à TV 1000 !)

Cuivenen a écrit:
Je sais que tu vas chipoter sur la définition du PAK, alors je le redis, à l'origine c'était une opportunité qui se retournait contre le blitzer, mais cette notion s'est un peu perdue pour ne plus désigner que l'opportunité, la finalité étant accessoire.

Eééééh!! C'est honteux de me couper l'herbe sous le pied comme ça.

En plus je la connaissais la notion de Piège à Kien mais sans être familiarisé avec sa notation en PAK.

ahhh PAK or not PAK, that s the question !

En tout cas je tenais à dire que Cuivenen sans participer au match à réaliser une grande chose, du jamais vu je pense...il a réussi à :

Ragequit en tant que spectateur !   (suite au...PAK...) bravo à lui ^^

j'uarais ragequit aussi en spectateur. 

Bouh, les Tauleurs c'est d'la merde ! Zongo !

Jahstrad a écrit:ahhh PAK or not PAK, that s the question !

En tout cas je tenais à dire que Cuivenen sans participer au match à réaliser une grande chose, du jamais vu je pense...il a réussi à :

Ragequit en tant que spectateur !   (suite au...PAK...) bravo à lui ^^

En fait le PAK c'était la goutte d'eau. Le placement du OT à l'engagement (elfes en défense) juste derrière la LoS m'a choqué (heureusement blitz et foul ne donne rien), puis l'offrande sur un plateau de la DDG star au tour 2 m'a fait grincer des dents (surtout qu'elle se fait sortir définitivement...) du coup sur le PAK j'ai craqué, j'ai compris que le titre de champion me passait sous le nez.
MAIS si j'en veux à quelqu'un c'est à moi, j'aurais du battre Jah pour être champion et vu comment j'en ai chié pour arracher le nul y a pas de regret.

Ces histoires de "protection" des joueurs ça commence à me fatiguer, ça rime à rien

A l'engagement mon receveur était blitzable? Oh le pauv chou... et si ça n'avait pas été lui ça aurait été un autre quoi et on m'aurait reproché de ne pas l'avoir protégé... Personnellement j'ai pas de recette pour protéger à tout instant 5 joueurs potentiellement importants.

Et oui j'utilise ma ddg, c'est son rôle dans l'équipe et c'est comme ça qu'elle est devenue légende. Si ça rapporte suffisamment d'xp pour ça c'est qu'en général ça passe... et parfois ça casse malgré tout sinon ça serait trop facile. La "protéger"... quelle bonne idée. Autant dire moins de pression, moins d'occasions de tenter un contre surtout que Jah était bien parti pour temporiser à fond.

C'est pas compliqué cette fameuse attaque soit-disante idiote de la ddg a juste provoqué une situation de rêve pour des sylvains... genre on jouait dans la moitié de terrain de l'adversaire quoi, toute l'équipe du jamais vu. La moindre anicroche chez les skavens et le contre immédiat pend au nez avec un max de joueurs sur le coup. Malheureusement j'ai eu droit à l'anicroche

Concernant ton PAK. Déjà je suis dans l'obligation de te faire remarquer qu'il y a une différence notable entre "ignorer le pak" et "ne pas utiliser la meilleure solution" parce que tu me reproche le premier cas alors qu'il s'agit du second
Le PAK je ne l'ai absolument pas ignoré, j'ai bel et bien fait ce blitz à 1D. Par contre j'ai négligé l'intérêt du lutteur dans cette situation précise, ce ne sera ni ma première ni ma dernière erreur... je serai tenté de dire que j'ai déjà fait bien pire
Pour info, avec la série de jets que j'ai fait, l'attaque au lutteur se serait soldé au mieux à un échec de la réception finale... autant dire que ça restait plutôt du gâteau pour récupérer ça avec des skavens (et d'autant plus ces skavens là).

Et je confirme que le pire que j'ai pu faire pour ce match c'est bien d'avoir donné une mauvaise compétence à ma seconde ddg... Avec tacle ou arracher le ballon il y aurait eu au moins une balle au sol et ça pouvait tout changer (ou pas, mais bon faut tenter ).

Pour la protection je partage les deux avis, il faut protéger et il faut aussi pas faire que ça moi dans ce cadre de match j'aurai protégé uniquement 2 joueurs, dont un des deux qui était vraiment à mon sens indispensable de protéger, en fait les deux seuls qui pouvaient facilement me faire perdre le match : 

- Indispensable à protéger : le OT, j'agresse jamais mais la j'avais pris une corruption spécialement pour lui c'est dire si je le redoutais, donc au tour 1 quand je l'ai vu là je dois avouer que j'étais agréablement surpris, j'ai pas réussi à le sortir et j'ai donc fais par la suite des détours des mouvements bizarres uniquement dans le but de le chercher et de le poutrer....sans succès...je ne voulais pas marquer tant qu'il était pas out...c'était fichu mais par chance il s'est ramassé la gueule sur les gfi pour marquer tour 8.

- Fortement recommandé à protéger : la DDG arracher le balon et tout et tout, en fait ce personnage m'emmerdait royalement car je ne pouvais tant qu'il était là faire une cage avec un runner au centre qui a le ballon sinon jme tappais des blitz à un dé avec arracher le ballon et tacle...il n'était pourtant pas ma cible prioritaire car le probleme était chiant mais contournable, mais c'est vrai par conntre qu'en me "l'offrant" j'ai pas pu résister et lui par contre a pris cher...

Donc voila moi je dis pour la ddg de toute façon fallait prendre des risques dans le match, mais par contre ton OT...je t'assures que si c'était moi qui jouait l'équipe personne aurait pu le toucher et si l'effectif le permet je ne le ferai même pas jouer, juste rentrer pour OT.

Après voilà c'est juste mon avis après chacun son style, moi je sais que par exemple avec les Tauleurs j'estime avoir aucun joueur a protéger absolument (vu que j'ai pas de mutants l'équipe est assez équilibrée) c'est pour ça que mes runners sont quasiment toujours "blitzable" voir même au contact je joue agressif avec ces petites bêtes, le seul ou je fais à peine gaff c'est le runner garde à 6 d'armure.

Jah t es un bon  champion ,beau ca viendra peut etre