[Obsi]Descendant d Itarillië 2 - 1 Les Apostats de Nuffle [Zek]

mais peut être la prochaine ...
Mouahahahah !! 

le tour le plus intéressant fut le 15... Zek décide de rester à 2 case du TD avec son blitzeur porteur de balle. 
Erreur !! 
Ma DDG et un TQ se charge de lui. pourtant en grosse infériorité numérique et les receveurs se chargent, l un de la défense, l autre de rattraper le ballon. 
Un TQ, laissé opportuinément au sol dans le camp adverse se relève et se place pour marquer... 

Et là, c'est le tour 16. La furie de Zek se viande lors de sa tentative de blitz sur le porteur... 
Les ES reprennent espoir.. 

il pleut.
il faut faire une transmission puis courir au loin (1GFI) pour faire une passe longue, tout en espérant que le TQ se défasse de 3 adversaire, et ne tombe pas en courant vers le TD (2GFI)...
Le TQ esquive... et court... 
Les receveurs se passent la balle. 
Le TQ est dans la zone de TD. Il attend le ballon... 

Celui-ci vole dans les airs... l'eau n'arrête pas le ballon qui est magnifiquement lancé. Le TQ la reçoit sans coup férir... Et c'est le TD de la victoire !!!! 

Un match tendu à l'extrême avec un Zek gourmand. Zek : un match nul, c'est mieux qu'une défaite

En clair, la moralité du truc c'est : "le ball control c'est le mal!" C'est ça?

Marcus Miragos a écrit:En clair, la moralité du truc c'est : "le ball control c'est le mal!" C'est ça?

non, c'est : "le ball-control raté, c'est le mal".

En regardant le match j'ai pensé à cette citation célèbre de Mark Twain: "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait"
Et la corollaire pour Zek "Il ne savait pas que c'était possible, alors il l'a pris profond"

Viser le nul c'est pour les p'tits slips, nous on vise la gagne quitte à se prendre un TD bien profond en contre.

Oui la gagne... Mais pas forcément la tienne donc

Feuille2Chene a écrit:

Marcus Miragos a écrit:En clair, la moralité du truc c'est : "le ball control c'est le mal!" C'est ça?

non, c'est : "le ball-control raté, c'est le mal".

"Le BC foiré, c'est le mal et pourquoi n'ai-je pas cramponné cette DDG quand elle était à terre ?"

Voodoo a écrit:

Feuille2Chene a écrit:

Marcus Miragos a écrit:En clair, la moralité du truc c'est : "le ball control c'est le mal!" C'est ça?

non, c'est : "le ball-control raté, c'est le mal".

"Le BC foiré, c'est le mal et pourquoi n'ai-je pas cramponné cette DDG quand elle était à terre ?"

Voodoo, Voodoo, ça me dit quelque chose ce nom ... Aaaah c'est pas celui qui a inventé le Ball Cramponnage ?!

Je suis juste celui qui a inventé le ball control foiré (contre Marcus, si je me souviens bien)

Voodoo a écrit:Je suis juste celui qui a inventé le ball control foiré (contre Marcus, si je me souviens bien)

Wahahahaha! Tu ne savais surtout pas que je tente tout jusqu'au bout (oui moi aussi, sauf que je ne suis pas chatteux )

Obsidian a écrit:Oui la gagne... Mais pas forcément la tienne donc

Un détail de l'histoire... un simple détail...

Zek c'est le dernier gentleman de la BBBL, il "offre" la victoire à ses adversaires et se refuse à tout piétinement (encore que j'ai souvenir de quelques attentats cramponnesques....mais c'était l'époque des Nains noirs)